P4 çok gelişmiş bir kod tahmin ünitesine sahip. Böylece son aşamalara ulaşmış hatalı tahminleri engelliyor. Integer komutlannda tahmin edilmeyeni, tahmin etmek mümkün olmadıgından P4'ün, Athlon'dan daha gelişmiş olan tahmin üııitesi o derece etkili olamıyor. P4'te düşük latency temel alınarak tasarlanmış. 20 aşamalı pipeline'nın getirdiği olumsuz sonuçlara engel olmanın dışında Intel'in kullandıgı diğer bir yöntem ise veri tamponlamadaki gelişmeler. P4'ün kol hedefleme tamponu Pentium III'tekinin tam 8 kau büyüklükte. Bu P4'ün yüksek oranlı tahmin özelligini de açıklıyor. Fakat yanlış tahmin edilen kollar ne kadar küçük olsa da yine işlemcinin performansını hatırı sayılır biçimde etkileyecek gibi gözüküyor.

Yeni Bir Tampon Bellek Teknolojisi
P4'deki tampon bellek oldukça küçük bir L1 içeriyor. P III'ün L1 bellegi ile kıyasladıgımızda P4'ün tampon belleği, P III'ün yan kapasitesinde. P III'deki L1 tampon belleğin 16 KB olduğunu hatırlayacaksınız. Bu durumda yeni bir işlemcide böyle küçük bir L1 tampon belleğin anlamı ne olabilir diye bir soru aklınıza gelebilir?

Intel'in L1 tampon bellegini küçük tutmasındaki en temel neden; düşük kapasitedeki L1 belleğin daha düşük latency değerlerini taşıyor olmasıdır. Bu sayede L1 tampon bellekteki veri aktarım sırasında beklemeler engellenmiş oluyor. Athlon'daki yaklaşım ise büyük L1 tampon bellek kullanmaktır. 64 KB'lık bu bellek daha yüksek latency değerleri taşıyor. P4'teki bu düşük L1 latency değeri olumlu yönde bir performans artışı sağlamakla birlikte, L2 tampon belleğinin performansta oynadığı rolü arttırıyor. Bunu şöyle düşünebiliriz. Tüm programlar L1 tampon belleğine sığmayacağı için gerekli veriler ve komutlar L2 tampon bellekten sorulacaktır.

Hatırlarsak Intel P III'ün tampon belleği, AMD Athlon'dan daha geniş bir veriyolu sağladığı için üstündü. Yani işlemci çekirdeği, tampon belleklerle 128 bit'lik bir veri yolu üzerinden haberleşiyordu. P III'teki Advanced Transfer Cache'ten (geliştirilmiş transfer tampon belleği) daha düşük erişimli latency ve daha geniş bir veriyoluna sahip olan P4 , özellikle multimedya uygulamalarında, P III'e göre çok daha fazla performans artışı sağlıyor. Yani P4, teorik olarak 48 GB/sn'lik bir veri transferine imkan sağlıyor. Aynı hızda çalışan P III, 24 GB/sn'yeye, yine aynı hızda çalışan Athlon Thunderbird işlemcisi ise 6 GB/sn'ye veri transferine imkan veriyor. Thunderbird'te bu miktarın düşük olmasının tek nedeni 64 bit'lik veri yoluyla işlemci ve tampon bellek arasına veri aktarımı yapıyor olması.

Her işlemcide bir kusur vardır
Amerikan mağazalar zinciri Best Buy, Hewlett-Packard'ın P4 PC'lerini ürün listesinden çıkardı. Bunun sebebi ise; bir P4 bug'ının BIOS update yapılarak giderilmesiydi. Hewlett-Packard sistemleri hata daha tanınlanmamışken piyasaya sürmüştü.

Bu olaylar yaşanırken Intel, P4'ü hali hazırda 40 adet bug (hata) ile piyasaya sundu. Bu hatalar genelde, BIOS'tan makinenin boot etmesi sırasında öngörülen işlemci için özel olarak kaydedilmiş verilerin yüklenmesiyle çalışan 'Microcode Update' ile kaldırılıyor. Bu yüzden bir anakartın BIOS'unun makinede bulunan işlemciyi doğru tanıması çok önemlidir!

Microcode Nedir?
Aslında microcode yeni bir terim değil. Önceki işlemcilerde de bulunan ancak nedense önemli olduğu halde üstünde pek durulmayan çok önemli bir teknik detaydır. Microcode temelde sistemin işlemci ile birlikte en performanslı şekilde çalışmasını sağlayan bir programcık, kod sistemidir. PII ailesiyle birlikte başlayan microcode, işlemcide ki bazı uyumsuzluk sorunlarını gideriyor.

Microcode Update'leri Intel tarafından dağıtılmıyor. Bu Update'leri BIOS desteği olmadan işlemciye yükleme olanağı da maalesef yok. Microcode Update'lerini, bunları kendi BIOS yenilemelerine ekleyen anakart üreticilerinden almak gerekiyor. Intel, tanınan işlemci buglarını düzenli olarak çıkan 'Specification Updates' ile duyurmaktadır. Bu konuyla ilgili:
http://developer.intel.com/design/litcentr/index.htm adresine bakabilirsiniz.

Pentium 4 İşlemciye Terfi Etmek İçin Neler Gerekli?
P4'e terfi etmek isteyenlerin dikkat etmesi gereken önemli bir konu kasalarını ve güç kaynaklannı da değiştirmek zorunda olmaları. Çünkü P4 için üretilen anakartların üzerinde normal ATX güç kaynaklan tarafından desteklenmeyen 3 adet güç bağlantısı daha var. Bunların birincisi anakartın güç bağlantısı, ikincisi 4 dişli olan işlemcinin güç bağlantısı ve üçüncüsü 6 dişli olan AGP-Pro ekran kart slotunun güç bağlantısıı için. Üçüncüsü sadece yeni özellikleri bulunan AGP-Pro ekran kartlarını kullanmak isteyenler için. Normal AGP kartlan için bu gerekmiyor. Tüm bunlann yanında kullanılan anakart seçimide çok önemli. Zira bu işlemci ile kesintisiz ve sorunsuz bir kullanım gereksinim duyanlar tercihlerini iyi yapmalıdır. Fujitsu-Siemens bilgisayarın bize test platformu için gönderdiği bu anakartın diğer anakartlardan bazı önemli özellikleri var. Bunları size kısaca anlatmak istiyorum.

Fujitsu-Siemens, diğer anakartlardan farklı olarak şu anda nonnal ATX kasalarda da kullanılabilen anakartları üretiyor. Bu da fazladan masraf açmaması bakımından çok önemli. Bu özellik şu an için sadece bu anakartta mevcut. D1192, soğutucu anakart üzerinden kasaya yerleştirilmek zorunda olmayacak şekilde tasarlanmış. Fujitsu-Siemens, 6 dişli iki sıralı güç bağlantısı kullanması dolayısıyla, diğer tek sıralı güç bağlantısı kullanan anakartlardan ayrılıyor. Diğer anakartlar Quasi-Standart olarak tabir edebileceğimiz tek sıralı sistemi kullandığı için AGP- Pro kartların yeni özelliklerini tatmin edici şekilde kullanamama durumu ile karşı karşıya. P4 işlemcinin bir özelliği, çok fazla ısındığı zaman, sistemi otomatik olarak kapatması. TWSM özelliği sayesinde Fujitsu-Siemens D1192 sistemi hiç kapatmıyor. Bu sayede zaman kaybetmeden kesintisiz çalışabiliyoruz.

Nasıl Test Ettik?
P4 işlemci daha çok multimedya uygulamalarında kullanılacağı için, öncelikli testleri bu yönde yaptık. Windows 98 SE ve Windows ME altında ayrı ayrı testler yapıldı. Bu testlerde platform olarak Fujitsu-Siemens'in D1192 model anakart, Toshiba 64 MB PC600 RDRAM, Quantum LM 20 GB disk, Creative GeForce 2 Ultra ekran kartı kullanıldı. Creative Geforce 2 Ultra ekran kartı BIOS'unda belirlenen 250MHz çekirdek, 460MHz yerel bellek çalışma frekansı ve Nvidia Detonator3 627 Beta sürücüleri ile çalıştırıldı. İşlemci Intel'in P4 ailesi 15 model 0 Stepping 7 işlemci önerilen çalışma frekansı olan 1396.96 MHz de çalıştırıldı.

Test platformundaki tüm bileşenler Intel'in referans olarak gösterdiği, sürücü versiyonları ve test yöntemleri baz alınarak yapıldı. Hoş gecenin ilerleyen saatlerinde çok değişik yöntemlerde denemedik değil hani! Testi daha çok uygulama tabanlı yaptık. Zira test programlarının verdiği sonuçlar zaman zaman gerçek kullanım sırasında performans değerlerinden uzaklaşabiliyor. Ancak test yazılımı da kullanmayı ihmal etmedik. SYSmark2000, 3DMark 2000, Video 2000 ve Quake III Arena Time Demo 1 ve 2 kullandığımız test programlarıydı.

Test Sonuçlan ve Yorumlarımız
P4 , Windows 98 SE altında yapılan testlerde P III 800EB MHz'e göre karşılaştırıldığında belirgin bir hız farklılıkları ortaya çıkıyor. Tabii bunda P III'e göre daha yüksek olan işlemci frekansının büyük etkisi var. Tüm test programlarının sonuçlarını ince ince değerlendirildiğinde P4'ün özellikle video uygulamaları ve veri aktarım hızı P III'e göre oldukça hızlı. Windows ME altında yapılan testlerde ise P4 , P III'e daha yakın sonuçlar verdi. Oyun içerisinde yaptığımız testlerde de benzer sonuçlar ortaya çıktı. P4 temel olarak oyun ve veri aktarıma dayalı uygulamalarda çok iyi. Ancak 133 MHz'lik DDR hafızalı AMD Athlon 1,2 GHz tabanlı bir sistem ile karşılaştırdığımızda oldukça az farklar ortaya çıkacağını tahmin ediyorum. Pahalı bir çözüm olan P4 işlemci, terfisini ve kullanımını sağlayan bileşenlerin ucuzlamadığı müddetçe kullanımının çok yaygın olamayacağı kanısındayız.

Şu aşamada orta ve giriş seviyesi kullanıcılar için pahalı bir çözüm olan P4, çok amaçlı sunucu (server) ve profesyonel kullanımlar (multimedya, vi- deo editing v.b.) için iyi bir çözüm gibi gözüküyor.

Bence Intel P4 işlemci ile bu kullanıcı kitlesini kendine hedef olarak seçmiş. P4'ün gelişimine ve AMD ile arasındaki rekabete yakın bir zamanda hep beraber tanık olacağız. Sizce P4 sizin için uygun, mu acaba?

 

Pentium 4 İşlemci Hakkında Çok önemli Bilgiler İşlemcinin üzerinde önceki işlemcilerde bulunmayan bir metal tabaka mevcut. Bunun iki nedeni var. Birincisi çok ağır olan fanın işlemciye zarar vermemesi. Diğeri işlemcinin ihtiyacı olan iyi soğutmanın daha iyi sağlanabilmesi. Şu anda 5-6 firma P4 için anakart üretiyor. Bunlardan Fujitsu-Siemens (D1192) ve Intel'in (D850GB) anakartları 20 Kasım'dan beri piyasada olmasına rağmen; MSI (MS6339), Gigabyte (GA8TX) ve Asus'un (P4T) anakartları henüz seri üretim aşamasında değil. Şu anda P4 için sadece Intel chipset üretiyor. Diğer chipseti üreticilerinin P4 için üretmiş olduğu bir chipseti yok ama 2001 yılı içinde üretmeleri bekleniyor. Intel'in üretmiş olduğu i850 chipset'in anakart üreticisine maliyeti tam 90 dolar. Hal böyle olunca da P4'e destek veren ve verecek olan anakartların fiyatlarının neden yüksek olduğu apaçık ortada. İki adet Rambus kanalı, 4 kanallı (quad-pumped) 100 MHz FSB desteği performans açısından oldukça iyi değerlere ulaşmasını sağlıyor. Hafıza bant genişliği 3,2 GB/sn mertebesine erişiyor. Bu, DDR kullanan Athlon'larda 2,1 GB/sn, P3'lerde ise 1006 MB/sn. Bütün üreticiler 5 PCI slotlu anakart üretiyor. Intel hariç hepsi AGP-Pro slotu kullanıyor. AGP-Pro kullanmak bir avataj olarak değerlendirilmesine rağmen, kullanmamanın bir dezavantaj olduğu söylenemez. Asus, chipset üzerinde onboard ses kartı olmasına rağmen, bunun bağlantılarını kart üzerine takmayan tek üretici. Diğerlerinin hepsi anakart üzerinde AC'97 uyumlu ses çıkışlarını bulunduruyor. Asus kartların üzerinde CNR slotu da bulunmuyor. Bu da Asus için bir dezavantaj oluşturuyor. Asus üreticiler arasında overclock özelliği ekleyen tek üretici. Fakat bu özellik olmazsa olmaz özellik değil. Zira çok ısınan bu işlemciler için overclock işlemcinin zarar görmesi anlamına gelebilir. Bunun sebebi: Normalde 100MHz (quad-pumped=400MHz) olan FSB'yi 100,44MHz (quad-pumped=401,76MHz) yapabiliyor. Bu da normalde 1496MHz olan işlemci hızını, sadece 1506,65MHz'e taşıyabilir. Yaklaşık 1000 dolar para verdiğiniz işlemcinizi bu kadar küçük bir değer için riske atmaya değer mi?

Kaynak:PC Net